Aus prozessökonomischen Gründen und mit Blick auf die mittlerweile erhebliche Verfahrensdauer hält es das Gericht vorliegend für geboten, die Kläger zu 2.) bis 4.) nicht auf einen Folgeantrag zu verweisen, sondern mit einer Schlussentscheidung auch über etwaige Ansprüche auf internationalen Schutz für Familienangehörige gem. § 26 Abs. 5 AsylG zu entscheiden (vgl. insoweit auch VG Kassel, Urteil v. 26.10.2020, 1 K 6953/17.KS.A, VG Wiesbaden, Gerichtsbescheid vom 10.07.2003, 4 E 738/01.A (2), jeweils juris).